Платформы рынков прогнозов призывают Верховный суд США определить позицию

Терпение Crypto.com и Robinhood Markets иссякло из-за постоянной неопределенности и уклончивых формулировок касательно законности рынков прогнозов с точки зрения регуляторов азартных игр на уровне штатов.

Компании добиваются вмешательства Верховного суда США, чтобы окончательно решить вопрос о том, вправе ли регуляторы игорного бизнеса вмешиваться в сферу контрактов на исход событий (event contracts), приравнивая их к азартным играм — подход, который Crypto.com и Robinhood считают ошибочным.

Вместо этого обе платформы хотят, чтобы Верховный суд четко установил: Закон о товарных биржах (Commodity Exchange Act) прямо запрещает регуляторам игорного бизнеса предпринимать какие-либо действия в отношении данных платформ.

Компании настаивают на том, что принцип федерального приоритета (preemption) должен определять правовой статус контрактов на исход событий в стране и раз и навсегда положить конец претензиям со стороны игорных регуляторов.

«Закон о товарных биржах (CEA) регулирует торговлю товарными фьючерсами в США. Принятый в 1936 году, он неоднократно подвергался изменениям. CEA формирует законодательную базу, в рамках которой действует Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Согласно этому закону, CFTC наделена полномочиями по разработке нормативных актов, публикуемых в разделе 17 Свода федеральных правил», — отмечается в документах CFTC.

Однако, несмотря на недовольство Crypto.com и Robinhood, Верховный суд США пока не спешит рассматривать вопрос, храня молчание по данной теме. Власти штата Нью-Джерси также обратились в высшую судебную инстанцию, стремясь внести ясность в ситуацию.