Суд Нью-Йорка отказал компании Kalshi в обеспечительных мерах

Федеральный судья отклонил ходатайство компании Kalshi о вынесении предварительного судебного запрета в отношении регулирующих органов штата Нью-Йорк.

Она постановила, что компания не смогла доказать, что Закон о товарных биржах (CEA) имеет приоритет над законами штата об азартных играх в части, касающейся контрактов, привязанных к результатам спортивных событий.

Окружной судья США Аналиса Торрес пришла к выводу, что все четыре фактора, необходимые для принятия решения о предварительном судебном запрете, свидетельствуют не в пользу Kalshi. К числу этих факторов относятся: вероятность успеха по существу спора, угроза невосполнимого ущерба, баланс интересов сторон и общественные интересы.

Судья Торрес не вынесла решения по вопросу о том, являются ли контракты на спортивные события свопами в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA). Она написала: «Суд исходит из предположения, не принимая окончательного решения, что контракты Kalshi на спортивные события являются свопами в соответствии с CEA».

Тем не менее, суд пришел к выводу, что законы Нью-Йорка об азартных играх не противоречат CEA. Судья сослалась на решения других юрисдикций, которые пришли к различным выводам относительно того, квалифицируются ли контракты на спортивные события как свопы, подчеркнув нерешенность этого вопроса.