Судья из Мичигана отвергает судебные запреты Polymarket и Robinhood

Федеральный судья в Мичигане отклонил предварительные запросы Polymarket и Robinhood о наложении судебного запрета, заключив, что компаниям вряд ли удастся оспорить усилия Мичигана по регулированию контрактов на проведение спортивных мероприятий в соответствии с законами штата об азартных играх.

В двух практически идентичных мнениях окружной судья США Пол Мэлони отверг аргументы о том, что контракты на проведение спортивных мероприятий квалифицируются как обмен в соответствии с Законом Додда-Франка. Судья также задался вопросом, намеревался ли Конгресс когда-либо планировать федеральное регулирование товаров, чтобы заменить власть штата в отношении азартных игр.

Постановления выносятся за неделю до того, как Мэлони заслушает аргументы по ходатайству Мичигана о возвращении отдельного иска против Калши в суд штата после того, как компания передала дело в федеральный суд.

И Polymarket, и Robinhood утверждали, что рассматриваемые контракты на спортивные мероприятия подпадают под определение свопов, содержащееся в Законе о товарных биржах (CEA). Компании утверждали, что, как и свопы, контракты подпадают под исключительную юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

В заключениях значительное внимание уделяется законодательной истории Додда-Франка. Конгресс принял закон, регулирующий внебиржевые рынки деривативов после финансового кризиса 2008 года, а не торговлю спортивными мероприятиями.